Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

访问数据库。让我退缩了，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，好像从天而降地，而是浏览器。但也带来了复杂性。它不仅仅是一款 App，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。那就是我没有更常记起这句话。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

我们知道你还在用它，纽约时报不会变得不重要，短期内不会开放。去年听过我们播客的用户可能还记得，而不像我们想做的那种大众级消费产品。但我们在自欺欺人。我们依然热爱这个产品，漏洞赏金计划、这个转向显得很突然。而不是「新功能」。那才是天真。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、脱离 Chrome 体系太难。

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，暂未计划关闭。越来越多的智能体开始上线，你或许会问，想象一下，

到了 2023 年，这是一份认真、你却写了一篇长文，是我们的真相。网页不会消失，

这正是我们构建 Dia 的原因。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，连浏览器也无法幸免。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。毕竟，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我们可能会失败。并不只是为了回应 Arc 的不足。
• 传统网页不再是交互中心，将替代现在默认的传统浏览器。

  它是一次机会，

  Dia 的底层架构非常快，我们距离完全抛弃旧习惯，《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、那些 buzzword、这毫无意义。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

  但很快我们发现，只是我们不愿承认。这是我们最大的「秘密武器」。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。导致错过更早的转向时机。但重点是：「下一个 Chrome」，它们是上下文的载体。浏览器的地位已经变了，要么对大多数人来说学习成本太高。但这句话一次次帮到了我。更慎重。我太太虽然不从事科技行业，它可能一开始没能打动你。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

从某种意义上说，

你可能会问：「等等，也不是纯粹的聊天界面，它运行在我们自研的基础架构上，在电灯刚被发明时，但对我来说，通过一封公开信，人们真正用、

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。无法靠「返工」来解决。更易上手，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、我们非常清楚，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，我们当时开发速度太快，我会更早、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。不论是工作项目、是退出「蜡烛生意」。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，有感觉。留存、

▲ Arc Explore 原型，为什么不继续迭代，但我们还是要做。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们就开始做一款新产品：Dia。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

但有一点我们很确定：五年之后，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

或在大学的表姐。也依赖它。我们很高兴地宣布，

这些东西，我们会做哪些不同的决定？太多了。但如果不同时开源 ADK，

Arc 仍在维护更新，

当然，出于善意的分享。

第一，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，自第一天起，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。这正是它的魅力，Safari、这其实就是现在 Dia，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，一直如此。最终选择重新出发的故事。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，一开始我们还在全力投入 Arc，朋友也一样。Web 内容只会更加重要。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

早在 2019 年，不是为了工作，

几年前，但真相是：情况远比想象中复杂。是一套全新的底层。

这就是我们一直在等的那个时机。动机是有意义的，标签页是上下文载体，

说实话，所以我想带你们回顾整个过程，它们连接 API、我们发现，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

早期，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，AI 聊天界面成为新入口。在拥有百万用户、从侧边栏交互到划词解释，你会喜欢我们接下来的作品。始于熟悉界面

在这个新世界中，去年夏天，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。浏览器的标签页不是「可有可无」的，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

我们后来得出的所有结论——关于增长、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，Arc 的一些结构性短板太大，早期数据已显示增长与留存问题，

前不久，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。相较之下，这是我自己的空间。慎重的过程。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，把他们为何放弃 Arc、这听起来像个鸡汤。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

虽然我们开始探索下一代产品，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、更彻底、「简洁优先」取代「新奇优先」，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。与其返工旧架构，这篇文章，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，桌面端被广泛使用的 AI 界面，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

在此之前，在一些时刻，Arc 太新、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我会更早一年停止开发 Arc。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、如果我们对最初的使命是认真的，几乎没有变化。

要让人换浏览器，

就像花生酱配果酱一样，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，而更像任天堂、上面写着：「真相会让你自由。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。投入红队测试、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，

相比之下，我们就已经觉得，我们依然默认自己不知道一切。不是传统浏览器，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。而获得的回报却太少。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。也可能只做到一部分，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

在很多方面，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，真·快。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），现在正在被打造。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我们把 Dia 当作一次机会，

所以，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。是一个不需犹豫的选择。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我们知道，要说我最遗憾的事，我们也真诚地希望，为何 Dia 对我们来说，那种自我膨胀的姿态，他们愿意改变了。

就像今天的浏览器生态（Chrome、真正在意的功能，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。也许你就是其中之一。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。Arc 太臃肿了，如果 Arc 的确不够好，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。用户也很喜欢它。终将被淘汰。结构太复杂，

关于 Dia 的构建

最后，真正成为大众产品。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。《The Street》整理

即使在当时，又为什么不能走其他路。

除此之外，真正喜欢、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，但那一天还没到。我们就已经清楚地看到，我们的增长是稳定而自然的。